S.N.R-IQ / Digital Evidence Interrogator
S.N.R-IQ — wspomagana przez AI analiza cyfrowego materiału dowodowego z badań informatyczno-śledczych
S.N.R-IQ to wspomagany przez AI system analizy cyfrowego materiału dowodowego, zaprojektowany, aby pomagać prawnikom w badaniu opinii biegłych z zakresu informatyki śledczej, identyfikowaniu potencjalnych luk między ustaleniami technicznymi a wnioskami biegłych oraz formułowaniu pytań niezbędnych do merytorycznej kontroli dowodów.
Opracowany na podstawie zasad Ram Sądowej Oceny Dowodów Cyfrowych (J-DEAF).
S.N.R-IQ znajduje się obecnie w fazie rozwoju wersji beta. Publiczna demonstracja wykorzystuje przykładowe wyniki o charakterze ilustracyjnym i nie przeprowadza analizy informatyczno-śledczej na żywo.
Zarejestrowane informacje.
To, co ustalono w toku badania.
Znaczenie przypisane ustaleniom.
To, co dowody mogą wykazać w sensie prawnym.
Kluczowe pytanie dotyczy nie tylko tego, czy technologia działała, lecz także tego, czy wniosek biegłego znajduje oparcie w tym, co technologia rzeczywiście pozwoliła ustalić.
Sześć proponowanych funkcji analitycznych, zilustrowanych w publicznym prototypie. Opisy te przedstawiają zamierzoną strukturę analizy, a nie zwalidowane możliwości wersji produkcyjnej.
Zbadaj, czy ustalenia informatyczno-śledcze wspierają przypisywane im twierdzenia. Zidentyfikuj potencjalne luki we wnioskowaniu, ukryte założenia, alternatywne wyjaśnienia i brakujące podstawy dowodowe.
J-DEAF: Źródło · Interpretacja · Znaczenie dowodowe
Zobacz analizę ilustracyjnąRozłóż twierdzenie dotyczące faktów na poszczególne elementy i rozróżnij twierdzenia potwierdzone, warunkowo potwierdzone, wywnioskowane, sporne, niepotwierdzone oraz te, których status pozostaje nieznany.
J-DEAF: Interpretacja · Znaczenie dowodowe
Zobacz analizę ilustracyjnąZbadaj pochodzenie znaczników czasu, ustawienia zegara, interpretację strefy czasowej, aktywność automatyczną oraz ograniczenia przypisywania zdarzeń w czasie.
J-DEAF: Źródło · Metodyka · Interpretacja
Zobacz analizę ilustracyjnąWskaż dodatkowe zapisy z badań informatyki śledczej, dokumentację pozyskania danych, dzienniki, materiały walidacyjne oraz ustawienia narzędzi niezbędne do merytorycznej weryfikacji.
J-DEAF: Pozyskiwanie · Metodyka · Przejrzystość
Zobacz analizę ilustracyjnąZbadaj zakres pozyskania danych, zabezpieczenie dowodów, obliczanie wartości skrótu, weryfikację integralności oraz ograniczenia twierdzeń o autentyczności technicznej.
J-DEAF: Pozyskiwanie · Integralność · Przejrzystość
Zobacz analizę ilustracyjnąPrzeanalizuj metody informatyki śledczej, przydatność narzędzi, wersje oprogramowania, walidację, konfiguracje, ograniczenia oraz niezależną weryfikację krzyżową.
J-DEAF: Metodyka · Przejrzystość
Zobacz analizę ilustracyjnąWkrótce
Zaprojektowana do badania, czy twierdzenia faktyczne zawarte w pismach procesowych wykraczają poza wspierający je materiał dowodowy z badań informatyczno-śledczych. Nie jest to aktywna funkcjonalność.
Prototyp · Stałe przykładowe wyniki · Brak analizy na żywo · Brak możliwości przesyłania dokumentów
Hipotetyczny przykładowy zapis
Dziennik serwera rejestruje udane logowanie na konto o 02:14. Opinia przypisuje tę aktywność wskazanej z imienia i nazwiska osobie oraz formułuje zarzut świadomego ujawnienia informacji.
Zapis logowania potwierdza aktywność na koncie, lecz niekoniecznie tożsamość osoby, która z niego korzystała.
Pytanie do niezależnej oceny profesjonalnej
Jakie niezależne dowody łączą sesję ze wskazaną osobą?
Ramy Sądowej Oceny Dowodów Cyfrowych (J-DEAF) to proponowana ustrukturyzowana metodyka opracowana przez Dr. Shani Roffeh, Adv w celu wspierania krytycznej oceny cyfrowego materiału dowodowego z badań informatyczno-śledczych oraz wniosków biegłych.
Jakie jest pochodzenie informacji cyfrowych i co zapis rzeczywiście pozwala ustalić?
W jaki sposób zgromadzono materiał dowodowy, co wykluczono i czego może brakować?
Czy materiał dowodowy został zabezpieczony i co weryfikacja integralności może zasadnie ustalić?
Czy narzędzia i metody były odpowiednie, udokumentowane i należycie zwalidowane?
Czy wnioski biegłego wynikają logicznie z leżących u ich podstaw ustaleń technicznych?
Czy badanie można poddać merytorycznej weryfikacji, odtworzyć i niezależnie zakwestionować?
Co materiał dowodowy pozwala ustalić i gdzie przebiegają granice proponowanego wniosku prawnego?
J-DEAF to proponowane ramy badawcze. Nie stanowią oficjalnie przyjętego standardu informatyki śledczej ani niezależnie zwalidowanego narzędzia oceny sądowej.
Zidentyfikowanie zdarzenia cyfrowego nie musi ustalać, kto je spowodował ani dlaczego. Każdy etap wymaga odrębnej podstawy dowodowej.
Istnieje zapis lub plik. Sama jego obecność nie przesądza o przyczynie jego powstania ani o jego znaczeniu.
Aplikacje informatyczno-śledcze mogą filtrować, klasyfikować, wykluczać lub pomijać informacje, zanim osoba prowadząca badanie rozpocznie merytoryczną interpretację. Zakres pozyskiwania danych, ustawienia filtrowania, ograniczenia przetwarzania i przejrzystość mogą wpływać na interpretację ustaleń. Nie każda decyzja dotycząca filtrowania jest niewłaściwa; jej cel i konsekwencje powinny być udokumentowane i zrozumiane.
Poza zakresem gromadzenia danych.
Obecne w pozyskanych danych, nieobecne w badaniu.
Poddane analizie, lecz pominięte w opinii końcowej.
Identyfikowanie potencjalnych słabości opinii biegłych strony przeciwnej oraz opracowywanie ukierunkowanych pytań na potrzeby przesłuchania biegłych i ujawnienia materiału dowodowego.
Wspieranie ustrukturyzowanej analizy metod, założeń, ograniczeń technicznych i rozumowania dowodowego.
Badanie systematycznych podejść do rozumienia dowodów cyfrowych i interpretacji informatyczno-śledczej.
Badanie metod odróżniania obserwacji technicznych od interpretacji biegłych i wniosków prawnych. Nie sugeruje się poparcia ze strony sędziów ani przyjęcia przez sądy.
Dr. Shani Roffeh, Adv
Badania Dr. Roffeh dotyczą luki wiedzy między prawem a technologią, w szczególności oceny cyfrowego materiału dowodowego z badań informatyczno-śledczych oraz rozumowania łączącego ustalenia z wnioskami prawnymi. S.N.R-IQ ma służyć jako narzędzie wspierające ustrukturyzowaną analizę, a nie jako prawniczy chatbot ogólnego przeznaczenia.
S.N.R-IQ nie udziela porad prawnych, nie wydaje opinii biegłych z zakresu informatyki śledczej, nie rozstrzyga o dopuszczalności dowodów ani nie zastępuje niezależnego badania profesjonalnego.
Zapytaj o przyszły udział w testach wersji beta. Zapytanie nie zapewnia natychmiastowego dostępu ani nie gwarantuje dostępności. Prosimy nie przesyłać akt spraw ani poufnego materiału dowodowego.
Wyślij e-mailem zapytanie dotyczące wersji betaS.N.R-IQ to wspomagany przez AI system weryfikacji dowodów z zakresu informatyki śledczej, zaprojektowany w celu wspierania prawników w analizie opinii biegłych i identyfikowaniu potencjalnych luk między ustaleniami technicznymi a wnioskami biegłych.
J-DEAF to proponowane ramy obejmujące siedem obszarów, służące systematycznej ocenie dowodów cyfrowych oraz rozumowania leżącego u podstaw wniosków biegłych z zakresu informatyki śledczej.
Nie. System ma wspierać profesjonalną weryfikację i nie zastępuje niezależnego badania z zakresu informatyki śledczej ani oceny prawnej.
Nie. Dopuszczalność i moc dowodowa pozostają kwestiami prawnymi rozstrzyganymi przez właściwy organ decyzyjny.
S.N.R-IQ znajduje się w fazie rozwoju beta. Publiczna demonstracja wykorzystuje obecnie przykładowe wyniki i nie zapewnia analizy z zakresu informatyki śledczej prowadzonej na żywo.
Struktura weryfikacji w S.N.R-IQ opiera się na siedmiu obszarach J-DEAF, obejmujących źródło, pozyskanie danych, integralność, metodologię, interpretację, przejrzystość oraz znaczenie dowodowe.
Poddaj dowody krytycznej analizie. Zakwestionuj wnioskowanie.