ראיה דיגיטלית אינה בהכרח הוכחה.

גם ממצא טכני מדויק עלול לשמש בסיס למסקנה בלתי מבוססת.

01

מידע דיגיטלי

המידע שתועד.

02

ממצאים פורנזיים

מה שהבדיקה מלמדת.

03

פרשנות המומחה

המשמעות המיוחסת לממצאים.

04

מסקנות שיפוטיות

מה ניתן לקבוע מבחינה משפטית על סמך הראיות.

• אירוע התחברות אינו מזהה בהכרח את המשתמש.
• חותמת זמן אינה מוכיחה בהכרח פעולה אנושית מכוונת.
• ערך גיבוב תואם אינו מוכיח מי יצר את הקובץ.
• קובץ ששוחזר אינו מוכיח כשלעצמו ידיעה או כוונה.

השאלה המכרעת אינה רק אם הטכנולוגיה פעלה כראוי, אלא אם מסקנת המומחה נתמכת במה שהטכנולוגיה הוכיחה בפועל.

כלים לבחינה מובנית

שישה כלי בחינה מוצעים, המודגמים באב־הטיפוס הציבורי. התיאורים מציגים את מבנה הבחינה המתוכנן, ולא יכולות מוכחות של מערכת פעילה.

הדגמה ציבורית להמחשה

אב־טיפוס · פלטים קבועים לדוגמה · ללא ניתוח בפועל · ללא העלאת מסמכים

שבעת תחומי J-DEAF

J-DEAF היא מסגרת מחקרית מובנית ומוצעת, שפותחה בידי ד״ר שני רופא לתמיכה בבחינה ביקורתית של ראיות פורנזיות דיגיטליות ושל מסקנות מומחה.

J-DEAF היא מסגרת מחקרית מוצעת. היא אינה תקן פורנזי שאומץ רשמית ואינה כלי הערכה שיפוטי שתוקף באופן עצמאי.

למסגרת המחקר המוצעת J-DEAF

מממצא דיגיטלי לכוונה אנושית

זיהוי אירוע דיגיטלי אינו מוכיח בהכרח מי גרם לו או מדוע. כל שלב מחייב תשתית ראייתית משלו.

1. 01ממצא דיגיטלי
2. 02מערכת
3. 03חשבון
4. 04מכשיר
5. 05משתמש
6. 06כוונה

מה אם הראיה החשובה ביותר כלל לא הוצגה?

כלים פורנזיים עשויים לסנן, לסווג, להחריג או להשמיט מידע עוד לפני שהבודק מתחיל בפרשנות הממצאים. היקף האיסוף, הגדרות הסינון, מגבלות העיבוד ומידת השקיפות עשויים להשפיע על הפרשנות. לא כל החלטת סינון היא פסולה; יש לתעד ולהבין את מטרתה ואת השלכותיה.

1. מידע שלא נאסף

   מידע שנותר מחוץ להיקף האיסוף.

2. מידע שנאסף אך סונן

   מידע שנכלל באיסוף אך לא הוצג לבדיקה.

3. מידע שנבדק אך לא דווח

   מידע שנבחן אך הושמט מחוות הדעת הסופית.

J-DEAF: איסוף, מתודולוגיה ושקיפות

למי מיועדת S.N.R-IQ?

המחקר שמאחורי הטכנולוגיה

ד״ר שני רופא, עורכת דין

מחקרה של ד״ר רופא עוסק בפער הידע בין משפט לטכנולוגיה, ובייחוד בהערכת ראיות פורנזיות דיגיטליות ובהנמקה המקשרת בין ממצאים למסקנות משפטיות. S.N.R-IQ נועדה לתמוך בבחינה מובנית, ולא לשמש צ׳אטבוט משפטי כללי.

סדרת המחקרים

1. מאמר I — פער הידע השיפוטי בראיות דיגיטליות
2. מאמר II — פיתוח מסגרת ההערכה J-DEAF
3. מאמר III — מממצאים דיגיטליים לממצאים שיפוטיים: יישום מסגרת J-DEAF באמצעות בחינה פורנזית בסיוע AI

פיתוח בגרסת בטא ותיקוף מחקרי

• S.N.R-IQ נמצאת בפיתוח פעיל.
• אב־הטיפוס הציבורי מדגים את מבנה הבחינה באמצעות פלטים לדוגמה. הוא אינו מבצע ניתוח מסמכים בפועל.
• השקה של מערכת פעילה והערכה מקצועית שיטתית הן שלבים עתידיים.
• טרם בוצע תיקוף עצמאי המבסס דיוק, מהימנות ויעילות בהשוואה לשיטות אחרות.

S.N.R-IQ אינה מעניקה ייעוץ משפטי, אינה מפיקה חוות דעת מומחה פורנזי, אינה קובעת קבילות ואינה מחליפה בדיקה מקצועית עצמאית.

שאלות ותשובות

בחני את הראיה. העמידי את ההסקה למבחן.