S.N.R-IQ / Digital Evidence Interrogator
S.N.R-IQ — Revisión de evidencia forense digital asistida por IA
S.N.R-IQ es un sistema de revisión de evidencia digital asistido por IA, diseñado para ayudar a los profesionales del derecho a examinar informes periciales forenses, identificar posibles brechas entre los hallazgos técnicos y las conclusiones periciales, y formular las preguntas necesarias para un examen probatorio sustantivo.
Desarrollado en torno a los principios del Marco de Evaluación Judicial de la Evidencia Digital (J-DEAF).
S.N.R-IQ se encuentra actualmente en fase de desarrollo beta. La demostración pública utiliza resultados de muestra ilustrativos y no realiza análisis forenses en tiempo real.
La información registrada.
Lo que permite establecer el examen.
El significado atribuido a los hallazgos.
Lo que la evidencia permite establecer jurídicamente.
La cuestión fundamental no es únicamente si la tecnología funcionó, sino si la conclusión del perito está respaldada por lo que la tecnología permitió establecer efectivamente.
Seis funciones de revisión propuestas, ilustradas en el prototipo público. Estas descripciones exponen la estructura de revisión prevista, no capacidades validadas para su uso en producción.
Examine si los hallazgos forenses respaldan las proposiciones que se les atribuyen. Identifique posibles brechas inferenciales, supuestos implícitos, explicaciones alternativas y fundamentos probatorios ausentes.
J-DEAF: Fuente · Interpretación · Relevancia probatoria
Ver revisión ilustrativaDescomponga una proposición fáctica en elementos individuales y distinga entre afirmaciones respaldadas, respaldadas condicionalmente, inferidas, controvertidas, carentes de respaldo y desconocidas.
J-DEAF: Interpretación · Relevancia probatoria
Ver revisión ilustrativaExamine el origen de las marcas de tiempo, la configuración del reloj, la interpretación de la zona horaria, la actividad automatizada y los límites de la atribución temporal.
J-DEAF: Fuente · Metodología · Interpretación
Ver revisión ilustrativaIdentifique los registros forenses adicionales, la documentación de adquisición, los registros de actividad, los materiales de validación y la configuración de las herramientas necesarios para una revisión sustantiva.
J-DEAF: Adquisición · Metodología · Transparencia
Ver revisión ilustrativaExamine el alcance de la adquisición, la preservación de las pruebas, el cálculo de hashes, la verificación de la integridad y las limitaciones de las afirmaciones de autenticidad técnica.
J-DEAF: Adquisición · Integridad · Transparencia
Ver revisión ilustrativaRevise los métodos forenses, la idoneidad de las herramientas, las versiones del software, la validación, las configuraciones, las limitaciones y la comprobación cruzada independiente.
J-DEAF: Metodología · Transparencia
Ver revisión ilustrativaPróximamente
Diseñada para examinar si las alegaciones fácticas contenidas en los escritos procesales exceden la evidencia forense que las respalda. No es una capacidad activa.
Prototipo · Resultados de muestra fijos · Sin análisis en tiempo real · Sin carga de documentos
Registro hipotético de muestra
Un registro de servidor consigna un inicio de sesión correcto en una cuenta a las 02:14. El informe atribuye la actividad a una persona identificada y alega una divulgación deliberada.
Un registro de inicio de sesión acredita actividad de la cuenta, no necesariamente la identidad de la persona que la utiliza.
Pregunta para una revisión profesional independiente
¿Qué pruebas independientes vinculan la sesión con la persona identificada?
El Marco de Evaluación Judicial de la Evidencia Digital (J-DEAF) es una metodología estructurada propuesta, desarrollada por Dr. Shani Roffeh, Adv para apoyar la evaluación crítica de la evidencia forense digital y de las conclusiones periciales.
¿Cuál es el origen de la información digital y qué permite establecer realmente el registro?
¿Cómo se recopiló la evidencia, qué se excluyó y qué podría faltar?
¿Se preservó la evidencia y qué puede establecer legítimamente la verificación de integridad?
¿Fueron las herramientas y los métodos adecuados, documentados y suficientemente validados?
¿Se derivan lógicamente las conclusiones del perito de los hallazgos técnicos subyacentes?
¿Puede el examen revisarse de manera sustantiva, reproducirse y cuestionarse de forma independiente?
¿Qué permite establecer la evidencia y cuáles son los límites de la conclusión jurídica propuesta?
J-DEAF es un marco de investigación propuesto. No es una norma forense adoptada oficialmente ni un instrumento de evaluación judicial validado de forma independiente.
Identificar un evento digital no establece necesariamente quién lo causó ni por qué. Cada paso requiere su propio fundamento probatorio.
Existe un registro o archivo. Su mera presencia no acredita su causa ni su significado.
Las aplicaciones forenses pueden filtrar, clasificar, excluir u omitir información antes de que un examinador comience la interpretación sustantiva. El alcance de la adquisición, la configuración de los filtros, las limitaciones del procesamiento y la transparencia pueden afectar a la interpretación de los hallazgos. No toda decisión de filtrado es improcedente; su finalidad y sus consecuencias deben documentarse y comprenderse.
Fuera del alcance de la recopilación.
Presente en la adquisición, ausente del examen.
Revisada, pero omitida del informe final.
Identificar posibles deficiencias en los informes periciales de la contraparte y elaborar preguntas específicas para el interrogatorio de peritos y la revelación de información.
Apoyar la revisión estructurada de métodos, supuestos, limitaciones técnicas y razonamiento probatorio.
Explorar enfoques sistemáticos para comprender la evidencia digital y la interpretación forense.
Examinar métodos para distinguir las observaciones técnicas de las interpretaciones periciales y las conclusiones jurídicas. No se implica respaldo judicial ni adopción por parte de los tribunales.
Dr. Shani Roffeh, Adv
La investigación de Dr. Roffeh examina la brecha de conocimientos entre el derecho y la tecnología, en particular la evaluación de la evidencia forense digital y el razonamiento que conecta los hallazgos con las conclusiones jurídicas. S.N.R-IQ está concebido como una herramienta de apoyo a la revisión estructurada, no como un chatbot jurídico de propósito general.
S.N.R-IQ no proporciona asesoramiento jurídico, no emite dictámenes periciales forenses, no determina la admisibilidad ni sustituye el examen profesional independiente.
Consulte sobre la futura participación en la versión beta. Una consulta no concede acceso inmediato ni garantiza la disponibilidad. No envíe expedientes de casos ni evidencia confidencial.
Enviar una consulta por correo electrónico sobre la versión betaS.N.R-IQ es un sistema de revisión de pruebas forenses digitales asistido por IA, diseñado para ayudar a los profesionales del derecho a examinar informes periciales e identificar posibles lagunas entre los hallazgos técnicos y las conclusiones periciales.
J-DEAF es un marco propuesto de siete ámbitos para evaluar sistemáticamente las pruebas digitales y el razonamiento que sustenta las conclusiones periciales forenses.
No. Está destinado a apoyar la revisión profesional y no sustituye el examen forense independiente ni el criterio jurídico.
No. La admisibilidad y el valor probatorio siguen siendo determinaciones jurídicas que corresponden al órgano decisor competente.
S.N.R-IQ se encuentra en fase de desarrollo beta. La demostración pública utiliza actualmente resultados ilustrativos y no ofrece análisis forense en tiempo real.
La estructura de revisión de S.N.R-IQ se organiza en torno a los siete ámbitos de J-DEAF, que examinan la fuente, la adquisición, la integridad, la metodología, la interpretación, la transparencia y la relevancia probatoria.
Interrogue la evidencia. Cuestione la inferencia.